К содержимому
24zdorovie
🌱 Долголетие

Чекап по возрастам: какие обследования правда нужны

Разбираем, какие обследования имеют доказанную пользу в 18–39, 40–49, 50–64 и после 65 лет, и почему избыточный скрининг вредит больше, чем помогает.

Редакция 24zdorovie13 мин чтения
Приём у врача в клинике
Фото: Direct Media / Stocksnap · CC CC0 1.0
Содержание

Полезный чекап взрослого человека — это не длинный список анализов раз в год, а несколько конкретных проверок с разной частотой: артериальное давление, липидный профиль, глюкоза, онкоскрининг по возрасту и полу, вакцинация, зрение и слух. Всё остальное — онкомаркеры «на всякий случай», МРТ всего тела, широкие гормональные панели — для бессимптомного человека не только бесполезно, но и способно навредить. Кокрейновский обзор 17 рандомизированных исследований с участием более 250 000 человек показал: систематические общие обследования здоровых взрослых не снижают смертность, зато приводят к лишним тестам и вмешательствам.

Почему «чем больше анализов, тем лучше» — неверно

Это главная мысль статьи, и она противоречит интуиции. Кажется, что лишний тест в худшем случае просто ничего не покажет. На практике у каждого исследования есть не только польза, но и вред, и для бессимптомного человека баланс легко смещается в минус.

Начнём с арифметики. Ни один тест не идеален: у каждого есть специфичность — доля здоровых, которых он правильно определит как здоровых. Допустим, специфичность 95% — это очень хороший показатель. Если сдать одну такую панель из 20 показателей, вероятность, что хотя бы один результат окажется за пределами нормы у совершенно здорового человека, составляет около 64%. Не потому, что что-то не так, а потому, что «норма» — это статистический интервал, в который по определению не попадают 5% здоровых людей.

Дальше запускается то, что в медицине называют каскадом. Отклонившийся показатель требует повторной сдачи, потом УЗИ, потом консультации, иногда биопсии. Каждый шаг несёт свой риск: осложнения процедуры, лучевую нагрузку, деньги, время и — что недооценивают — устойчивую тревогу. Исследования показывают, что у женщин после ложноположительной маммографии повышенный уровень тревоги сохраняется месяцами даже после того, как рак исключён.

Второй механизм вреда — гипердиагностика. Это не ошибка: тест находит настоящую болезнь, которая существует. Проблема в том, что эта болезнь никогда не проявилась бы за оставшуюся жизнь человека. Классический пример — рак щитовидной железы. В Южной Корее массовое УЗИ щитовидной железы в рамках коммерческих чекапов увеличило выявляемость рака примерно в 15 раз за два десятилетия. Смертность от него при этом не изменилась вообще. Десятки тысяч человек получили операцию, пожизненную заместительную терапию и статус онкобольного — без выигрыша в продолжительности жизни.

Из этого следует практический вывод: разумный чекап — это осознанно короткий список. Задача не «проверить всё», а поймать те состояния, которые долго протекают бессимптомно, часто встречаются и хорошо лечатся при раннем обнаружении. Таких состояний немного.

Три проверки, которые нужны всем взрослым

Артериальное давление

Самое выгодное обследование в медицине: бесплатное, мгновенное, без вреда — и при этом гипертония остаётся ведущим устранимым фактором риска инсульта, инфаркта и почечной недостаточности. По данным ВОЗ, около 1,4 млрд взрослых в мире живут с повышенным давлением, и примерно 44% из них об этом не знают. Симптомов у гипертонии, как правило, нет.

Измерять давление стоит минимум раз в два года с 18 лет и ежегодно после 40 лет, при избыточном весе или при значениях выше 130/85. Одно измерение в кабинете врача — не диагноз: подтверждать нужно повторными измерениями, лучше домашним тонометром или суточным мониторированием.

Липидный профиль

Общий холестерин, ЛПНП, ЛПВП, триглицериды. Первую оценку разумно сделать в 20–25 лет, дальше — раз в 4–6 лет при нормальных значениях. После 40 лет липиды перестают быть самостоятельной целью и становятся частью расчёта сердечно-сосудистого риска: врач подставляет возраст, пол, давление, курение и холестерин в шкалу (SCORE2 в Европе, WHO/ISH — в международной практике) и получает вероятность события на 10 лет. Именно эта цифра, а не отдельный показатель ЛПНП, определяет, нужна ли терапия.

Глюкоза или HbA1c

Диабет второго типа десятилетиями протекает без жалоб: по оценке ВОЗ, симптомы «могут быть мягкими и незаметными много лет», из-за чего болезнь часто обнаруживают уже на стадии осложнений. Скрининг разумен с 35–40 лет раз в три года, а при ИМТ выше 25, гипертонии, диабете у родителей или гестационном диабете в анамнезе — раньше и чаще. Гликированный гемоглобин (HbA1c) удобнее глюкозы натощак: не требует голодания и отражает средний уровень за три месяца.

Читайте также: Дефицит калорий: как посчитать и удержать

18–39 лет: минимум, но не ноль

В этом возрасте вероятность серьёзной болезни низкая, поэтому любой тест даёт много ложных срабатываний на каждую реальную находку. Разумный набор короткий.

Давление — раз в 1–2 года. Липиды — однократно в 20–25 лет для базовой точки. ИМТ и окружность талии — на каждом визите к врачу. Скрининг рака шейки матки для женщин — с 21 года по цитологии либо с 25–30 лет по ВПЧ-тесту (об этом подробнее ниже). Обследование на ВИЧ — хотя бы однократно, а при факторах риска регулярно; на гепатит C — однократно всем взрослым. Проверка зрения — при жалобах, отдельного скрининга здоровому человеку не требуется.

Чего в этом возрасте почти никогда не нужно: ЭКГ бессимптомному человеку, УЗИ брюшной полости «для профилактики», развёрнутая биохимия из 30 показателей, гормоны щитовидной железы без симптомов. Эти позиции чаще создают проблемы, чем решают.

40–49 лет: возраст, когда стоит считать риск

Здесь появляется первая настоящая развилка — расчёт сердечно-сосудистого риска и начало онкоскрининга.

Давление измеряется ежегодно. Липиды — раз в 4–6 лет, но теперь обязательно с подстановкой в шкалу риска. Глюкоза или HbA1c — раз в три года. Начинается скрининг рака молочной железы: международная практика расходится в стартовом возрасте, о чём ниже. С 45 лет в ряде стран начинают скрининг колоректального рака.

Отдельная позиция — зрение. После 40 лет растёт риск глаукомы, которая протекает бессимптомно и необратимо разрушает поле зрения. Осмотр офтальмолога с измерением внутриглазного давления раз в 2–4 года разумен даже без жалоб, а при глаукоме у родственников — ежегодно.

50–64 года: пик пользы от скрининга

Именно в этом диапазоне обследования приносят максимальную отдачу: болезни уже достаточно распространены, чтобы находки чаще оказывались настоящими, и ещё достаточно рано, чтобы лечение продлевало жизнь.

К списку добавляются колоректальный скрининг (если не начат раньше), регулярная маммография, оценка риска остеопороза у женщин после менопаузы, скрининг на аневризму брюшной аорты однократно у мужчин 65–75 лет с историей курения. Обсуждается — именно обсуждается, а не назначается автоматически — скрининг рака лёгкого низкодозной КТ у людей с большим стажем курения и скрининг рака предстательной железы по ПСА. Обе позиции требуют разговора с врачом о балансе пользы и вреда, потому что вред здесь значителен: ПСА-скрининг ведёт к гипердиагностике примерно у каждого пятого-шестого выявленного мужчины.

65 лет и старше: смена приоритетов

После 65 лет главный вопрос меняется: не «что ещё проверить», а «что перестать проверять». Скрининг имеет смысл, если ожидаемая продолжительность жизни превышает срок, за который найденная болезнь успела бы навредить — обычно это 7–10 лет для онкологических программ. При тяжёлых сопутствующих заболеваниях продолжение скрининга приносит только вред.

Что становится важнее: слух (потеря слуха связана с социальной изоляцией и ускоренным когнитивным снижением, а слуховые аппараты работают), зрение (катаракта, глаукома, макулодистрофия), риск падений и оценка равновесия, плотность костей у женщин с 65 лет, когнитивная функция при жалобах, вакцинация от гриппа, пневмококка, опоясывающего лишая и COVID-19.

Что чаще всего пора прекращать: скрининг рака шейки матки после 65 лет при адекватных предыдущих результатах, ПСА после 70 лет, маммографию и колоноскопию — по решению врача с учётом состояния здоровья, а не только возраста.

Читайте также: Сколько шагов в день нужно на самом деле

Вакцинация, зрение и слух: то, о чём забывают

Эти три позиции почти никогда не входят в коммерческие чекап-пакеты, хотя по соотношению пользы и вреда они сильнее половины лабораторных тестов.

Вакцинация взрослых — не детская тема. Дифтерийно-столбнячный анатоксин требует ревакцинации каждые 10 лет пожизненно, и именно эту прививку взрослые пропускают чаще всего. Ежегодная вакцинация от гриппа особенно оправдана после 60 лет, при хронических болезнях сердца и лёгких, диабете и во время беременности. Пневмококковая вакцина рекомендована пожилым и людям с хроническими заболеваниями. Вакцина против опоясывающего лишая показана после 50 лет и заметно снижает риск постгерпетической невралгии — одного из самых мучительных хронических болевых синдромов. Вакцина против ВПЧ актуальна для подростков и молодых взрослых. Национальные календари прививок различаются, поэтому конкретный список стоит сверять с местными рекомендациями.

Зрение. Две главные бессимптомные угрозы — глаукома и диабетическая ретинопатия. Глаукома годами не даёт никаких ощущений и разрушает периферическое поле зрения необратимо: то, что потеряно, не восстанавливается. При диабете осмотр глазного дна нужен ежегодно с момента постановки диагноза, независимо от возраста и самочувствия.

Слух. Потеря слуха развивается настолько плавно, что человек адаптируется и не замечает её годами — обычно первыми замечают близкие. Между тем нескорректированная тугоухость связана с социальной изоляцией, депрессией и ускоренным когнитивным снижением. После 60 лет разумно проверять слух раз в 1–2 года, а при жалобах на «все стали неразборчиво говорить» — сразу.

Сводная таблица

Обследование18–3940–4950–6465+
Артериальное давление1 раз в 1–2 годаЕжегодноЕжегодноЕжегодно
Липидный профильОднократно в 20–25 лет1 раз в 4–6 лет1 раз в 4–6 летПо решению врача
Глюкоза или HbA1cПри факторах риска1 раз в 3 года1 раз в 3 года1 раз в 3 года
Рак шейки маткиС 21–30 лет: цитология 1 раз в 3 года или ВПЧ-тест 1 раз в 5 летТак жеДо 65 лет, далее прекращаютНе проводится при адекватном анамнезе
Рак молочной железыНе проводитсяОбсуждается с врачом1 раз в 2 годаДо 70–74 лет, далее индивидуально
Колоректальный ракНе проводитсяС 45 лет в ряде странКолоноскопия 1 раз в 10 лет или тест кала на скрытую кровь ежегодноДо 75 лет, далее индивидуально
ВакцинацияСтолбняк 1 раз в 10 лет, грипп ежегодноТак жеПлюс пневмококк по показаниямГрипп, пневмококк, опоясывающий лишай, COVID-19
ЗрениеПри жалобах1 раз в 2–4 года1 раз в 1–2 годаЕжегодно
СлухПри жалобахПри жалобахПри жалобах1 раз в 1–2 года
Ориентиры для людей среднего риска на основе рекомендаций ВОЗ и распространённой международной практики. Национальные программы различаются — уточняйте у своего врача

Онкоскрининг: где рекомендации расходятся

Три программы имеют доказанную пользу, но конкретные возрасты и интервалы различаются от страны к стране. Это не разночтения из-за неряшливости, а разные решения о том, где провести черту между пользой и вредом.

Рак шейки матки. ВОЗ рекомендует ВПЧ-тестирование как основной метод, старт в 30 лет, интервал 5–10 лет; для женщин с ВИЧ — с 25 лет каждые 3–5 лет. При этом ВОЗ отмечает, что пятилетний интервал даёт больше пользы, чем десятилетний. Многие национальные программы, включая европейские и американскую, начинают раньше — с 21 года цитологией. Это единственный вид рака, для которого есть и вакцина: прививка от ВПЧ до начала половой жизни радикально снижает риск, но не отменяет скрининг.

Рак молочной железы. ВОЗ в позиционном документе рекомендует организованные программы маммографии для женщин 50–69 лет с интервалом два года — при условии, что система здравоохранения способна обеспечить качество программы. Для более молодых женщин ВОЗ считает пользу менее очевидной. Национальные рекомендации расходятся: где-то старт в 45 лет, где-то в 40. Самообследование груди как программа скрининга не показало снижения смертности, но знание своей нормы и обращение к врачу при изменениях остаются разумными.

Колоректальный рак. Единственная программа, которая не только снижает смертность, но и снижает заболеваемость: при колоноскопии удаляют полипы до того, как они станут раком. Варианты равноценны по эффективности при регулярном выполнении: колоноскопия раз в 10 лет либо иммунохимический тест кала на скрытую кровь ежегодно. Стартовый возраст в разных программах — 45 или 50 лет.

Что продают, но не рекомендуют

Онкомаркеры без показаний. CA-125, CEA, CA 19-9, AFP и остальные разрабатывались для наблюдения за пациентами с уже установленным диагнозом. В скрининге бессимптомных людей они провалились: повышаются при воспалении, курении, беременности, доброкачественных опухолях и при этом остаются нормальными при ранних стадиях рака. Единственное частичное исключение — ПСА, и то с оговорками о гипердиагностике.

МРТ или КТ всего тела. Американская коллегия радиологов прямо заявляет: нет документированных данных, что полнотелый скрининг экономически оправдан или продлевает жизнь, зато он выявляет множество неспецифических находок, ведущих к лишним обследованиям и расходам. Случайные находки — кисты почек, узлы щитовидной железы, образования в печени и надпочечниках — обнаруживаются у значительной части здоровых людей. У КТ есть дополнительный минус: лучевая нагрузка.

«Расширенные» гормональные панели. Проверка щитовидной железы, кортизола, половых гормонов и инсулина у человека без симптомов даёт в основном пограничные значения, которые невозможно интерпретировать. Субклинические отклонения ТТГ часто нормализуются сами; кортизол колеблется в течение дня в разы; тестостерон зависит от времени суток и предшествующего сна.

Прочее из коммерческих пакетов. ЭКГ и УЗИ сердца бессимптомному человеку без факторов риска, УЗИ щитовидной железы «для профилактики», развёрнутая биохимия из десятков позиций, тесты на пищевую непереносимость по IgG (метод не имеет доказательной базы), микробиомные и «генетические» панели с обещанием персонализированной диеты.

Читайте также: Витамин D: нормы, дозировки и кому он правда нужен

Читайте также: Калькулятор биологического возраста по анализам крови

Что делать на практике

  1. Составьте семейную историю: кто из близких родственников чем болел и в каком возрасте. Это самая ценная информация для планирования скрининга, и она бесплатна.
  2. Отметьте, какие позиции из таблицы вы не закрывали за последние 3–5 лет. Начните с них, а не с нового пакета анализов.
  3. Обсудите с врачом расчёт сердечно-сосудистого риска после 40 лет — это одна цифра, которая структурирует всё остальное.
  4. Если вам предлагают чекап-пакет, попросите объяснить по каждой позиции, что вы сделаете при отклонении. Если ответа нет, позиция лишняя.
  5. Не сдавайте анализы «раз уж пришёл». Каждый лишний показатель — это шанс на ложную тревогу и каскад обследований.

Ирония профилактики в том, что самые сильные вмешательства для продолжительности жизни лежат вообще не в лаборатории: отказ от курения, регулярное движение, нормальный сон, контроль давления и веса. Обследования не заменяют их, а лишь помогают вовремя поймать то немногое, что развивается молча.

Частые вопросы

Как часто нужно проходить чекап?+

Здоровому взрослому — не «раз в год всё подряд», а по конкретным позициям с разной частотой: давление раз в 1–2 года, липиды раз в 4–6 лет, глюкоза раз в 3 года после 35–40 лет, онкоскрининг по возрасту и полу. Ежегодная сдача широкой панели анализов пользы не показала.

Нужно ли сдавать онкомаркеры для профилактики?+

Нет. CA-125, CEA, CA 19-9 и большинство остальных маркеров не рекомендованы для скрининга бессимптомных людей: они часто повышаются при доброкачественных состояниях и остаются нормальными при раннем раке. Их задача — наблюдение за уже установленным диагнозом.

Стоит ли делать МРТ всего тела «чтобы проверить всё сразу»?+

Нет данных, что это продлевает жизнь. Зато около 15–30% исследований дают случайные находки, которые запускают цепочку дополнительных обследований и биопсий, а в итоге оказываются безобидными.

Что делать, если рак был у близких родственников?+

Обратиться к врачу и составить индивидуальный план. При отягощённой наследственности скрининг обычно начинают раньше стандартного возраста и проводят чаще — конкретные сроки зависят от того, у кого и в каком возрасте была болезнь.

Чем чекап отличается от диспансеризации?+

Диспансеризация — государственная программа с фиксированным набором обследований по возрасту. Коммерческий чекап — набор, который продаёт клиника, и он далеко не всегда совпадает с тем, что имеет доказанную пользу: часто в него добавляют лишние позиции.

Почему врач отговаривает от «расширенного» обследования?+

Потому что у каждого теста есть не только польза, но и вред: ложноположительный результат, тревога, лишняя биопсия, гипердиагностика. Для бессимптомного человека вред избыточного теста часто перевешивает пользу.

Источники

  1. 1.WHO Regional Office for Europe. Screening programmes: a short guide. Increase effectiveness, maximize benefits and minimize harm (2020)
  2. 2.Krogsbøll LT, Jørgensen KJ, Gøtzsche PC. General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2019
  3. 3.WHO. New recommendations for screening and treatment to prevent cervical cancer (2021)
  4. 4.WHO position paper on mammography screening (2014)
  5. 5.WHO. Hypertension — fact sheet
  6. 6.American College of Radiology. ACR Statement on Screening Total Body MRI (2023)
Поделиться:TelegramWhatsAppXVK

Читайте также

Два бокала красного вина на столе
Долголетие

Алкоголь и здоровье: есть ли безопасная доза

Почему «бокал вина полезен» оказался ошибкой исследований, что говорят ВОЗ и менделевская рандомизация, как алкоголь влияет на сердце, мозг, печень и риск рака, и что делать на практике.

5 мин чтения